RvdW 2022/319:1. Bewijsklacht m.b.t. oogmerk op afpersing. 2. Bewijsklachten m.b.t. deelname aan criminele organisatie. Opzet en pleegperiode. 3. Schriftuur benadeelde partij. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. HR slaat geen acht op schriftuur b.p., omdat deze pas bij griffie HR is ingekomen nadat daartoe in wet gestelde termijn was verlopen. Samenhang met 20/00244 en 20/00122.

RvdW 2022/319

1. Bewijsklacht m.b.t. oogmerk op afpersing. 2. Bewijsklachten m.b.t. deelname aan criminele organisatie. Opzet en pleegperiode. 3. Schriftuur benadeelde partij. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. HR slaat geen acht op schriftuur b.p., omdat deze pas bij griffie HR is ingekomen nadat daartoe in wet gestelde termijn was verlopen. Samenhang met 20/00244 en 20/00122.

Documentgegevens:

HR 15-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:362

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 maart 2022
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 20/00225
Conclusie: A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:362, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:149, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑2022

Essentie

1. Bewijsklacht m.b.t. oogmerk op afpersing. 2. Bewijsklachten m.b.t. deelname aan criminele organisatie. Opzet en pleegperiode. 3. Schriftuur benadeelde partij. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. HR slaat geen acht op schriftuur b.p., omdat deze pas bij griffie HR is ingekomen nadat daartoe in wet gestelde termijn was verlopen. Samenhang met 20/00244 en 20/00122.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/00225

Datum 15 maart 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 10 januari 2020, nummer 21-001424-17, in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.