Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/303
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Procesrecht. Klachten over strijd met tweeconclusieregel, aard van het boetebeding en matiging van de boete. Vervolg op HR 28 september 2018, 17/01261, ECLI:NL:HR:2018:1783.
HR 18-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:393
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 maart 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
20/03473
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:393, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1000, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑10‑2021
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Procesrecht. Klachten over strijd met tweeconclusieregel, aard van het boetebeding en matiging van de boete. Vervolg op HR 28 september 2018, 17/01261, ECLI:NL:HR:2018:1783.
Partij(en)
HOLLAND CAPITAL PARTNERS B.V.,
gevestigd te Bussum,
EISERES tot cassatie,
hierna: HCP,
advocaten: J.P. Heering en H. Boom,
tegen
MN SERVICES N.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: MN,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en G.J. Harryvan.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T. Hartlief:
Deze zaak, die Uw Raad nu voor de tweede keer bereikt, heeft betrekking op het gebruik van software voor pensioenadministratie door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.