24.4.10.2 (Zuivere) winstuitkering in natura

In paragraaf 24.4.8.5.2 heb ik aangegeven, dat, als dividend niet de vergoeding voor het deelnemen in een onderneming vormt, maar een rechtstreeks gevolg is van het houden van aandelen (waarop gestort is), een winstuitkering van een personenvennootschap ook niet de vergoeding vormt voor het deelnemen daarin, maar een rechtstreeks gevolg is van het houden van een vennootschapsbelang (waarvoor inbreng heeft plaatsgevonden). Een winstuitkering vloeit net als dividend voort uit de loutere eigendom van een participatie. Een winstuitkering kan dan net zo min als dividend de vergoeding voor het deelnemen in een onderneming vormen.1 Zelfs wanneer de winst van de vennootschap wordt uitgekeerd onder de noemer van een beheersvergoeding, vormt de winst niet de bezwarende titel voor een prestatie.2 Het komt mij voor dat ook een winstuitkering in natura geen belastbare handeling inhoudt. Een winstrecht vloeit voort uit de loutere eigendom van de participatie in de vennootschap. Dit is niet anders, indien de winst in natura wordt uitgekeerd. Hoewel ik me er bewust van ben dat het onbelastbaar achten van winstuitkeringen in natura verstrekkende gevolgen kan hebben, meen ik dat het huidige positieve nationale en Europese recht toch tot deze conclusie dwingen. De problematiek is tot op zekere hoogte vergelijkbaar met die van de (onbelastbare) inbreng in natura. Ik merk op dat wanneer de uitkering in natura plaatsvindt aan een niet-belastingplichtige vennoot, wellicht ook naar de ratio van de betreffende bepalingen een met een levering of dienst onder bezwarende titel gelijkgestelde handeling kan worden aangenomen.