Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/786
BOPZ. Is de psychiater die het in art. 5 lid 1 Wet Bopz voorgeschreven onderzoek heeft verricht, onafhankelijk? Is de juiste maatstaf aangelegd? Art. 81 RO.
HR 17-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7060
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 juni 2011
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
11/02139
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
BQ7060
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ7060, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ7060, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2011
Essentie
BOPZ. Is de psychiater die het in art. 5 lid 1 Wet Bopz voorgeschreven onderzoek heeft verricht, onafhankelijk? Is de juiste maatstaf aangelegd? Art. 81 RO.
Partij(en)
[Betrokkene], te [woonplaats], thans verblijvende in het psychiatrisch ziekenhuis GGZ Breburg te Waalwijk, eiser tot cassatie, adv.: mr. G.E.M. Later,
tegen
Officier van Jusititie in het Arrondissement Breda, verweerder in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. Langemeijer:
1.
Deze Bopz-zaak leent zich voor een verkorte conclusie. Op 14 maart 2011 heeft de officier van justitie in het arrondissement Breda de rechtbank aldaar verzocht ten aanzien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.