RvdW 2011/790:Beroepsaansprakelijkheid voor onjuist fiscaal advies? Rechtskracht oordeel fiscale rechter in civiele procedure. Passeren bewijsaanbod. Art. 81 RO.

RvdW 2011/790

Beroepsaansprakelijkheid voor onjuist fiscaal advies? Rechtskracht oordeel fiscale rechter in civiele procedure. Passeren bewijsaanbod. Art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 24-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2238

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 juni 2011
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser, C.E. Drion
Zaaknummer: 09/04868
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: BQ2238
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BQ2238, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ2238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2011

Essentie

Partij(en)

Tepton Investments B.V., gevestigd te Enschede, eiseres tot cassatie, adv.: mr. M.H. de Borst,

tegen

1.: [Verweerder 1], te [woonplaats],
2.: [Verweerder 2], te [woonplaats],
3.: [Verweerster 3], te [woonplaats], verweerders in cassatie, adv.: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.

Conclusie

Conclusie A-G mr. Wesseling-van Gent

1. Feiten1. en procesverloop2.

1.1

Op 31 mei 1994 heeft [A] Beheer B.V., de rechtsvoorgangster van eiseres in cassatie (hierna: Tepton) alle aandelen in het geplaatste kapitaal van Midea B.V. (hierna: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.