Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/647
Kan verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen dat ook bij tussenkomend faillissement verkrijger na vervulling voorwaarde uitgroeit tot pandrecht op onvoorwaardelijke eigendom?; systeem wetgever. Staat contractueel verpandingsverbod aan vestiging pandrecht in de weg?
HR 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1046 (Rabobank/Reuser)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06346
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Roepnaam
Rabobank/Reuser
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht (V)
Insolventierecht (V)
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1046, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:73, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2014
- Wetingang
Essentie
Kan verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen dat ook bij tussenkomend faillissement verkrijger na vervulling voorwaarde uitgroeit tot pandrecht op onvoorwaardelijke eigendom?; systeem wetgever. Staat contractueel verpandingsverbod aan vestiging pandrecht in de weg?
De wetgever heeft terzake van een overdracht onder eigendomsvoorbehoud een systeem voor ogen gestaan waarin deze overdracht — behoudens afwijkend beding — wordt aangemerkt als een overdracht onder opschortende voorwaarde, waarbij de levering van de desbetreffende roerende zaken, niet-registergoederen, is voltooid op het moment dat de zaken in de macht van de verkrijger zijn gebracht, met als gevolg dat de verkrijger ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.