RvdW 2020/530:Smaad, art. 261 lid 1 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2848 m.b.t. ‘het kennelijke doel om ruchtbaarheid te geven’. Uit de bewijsvoering is niet af te leiden dat verdachte de brieven met daarin mededelingen over de aangever A, B, resp. C telkens heeft toegezonden aan de directie van de werkgever van de desbetreffende aangever, met het kennelijke doel om aan die mededelingen ruchtbaarheid in bedoelde zin te geven. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2020/530

Smaad, art. 261 lid 1 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2848 m.b.t. ‘het kennelijke doel om ruchtbaarheid te geven’. Uit de bewijsvoering is niet af te leiden dat verdachte de brieven met daarin mededelingen over de aangever A, B, resp. C telkens heeft toegezonden aan de directie van de werkgever van de desbetreffende aangever, met het kennelijke doel om aan die mededelingen ruchtbaarheid in bedoelde zin te geven. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Smaad, art. 261 lid 1 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2848 m.b.t. ‘het kennelijke doel om ruchtbaarheid te geven’. Uit de bewijsvoering is niet af te leiden dat verdachte de brieven met daarin mededelingen over de aangever A, B, resp. C telkens heeft toegezonden aan de directie van de werkgever van de desbetreffende aangever, met het kennelijke doel om aan die mededelingen ruchtbaarheid in bedoelde zin te geven. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04822

Datum 7 april 2020

ARREST

op het beroep in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.