Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/1125
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Schending art. 392 lid 2 Rv (horen van partijen over de te stellen prejudiciële vragen). Bemiddelingsovereenkomst ex art. 7:425 BW inzake huur van woonruim-te; optreden als lasthebber van twee lastgevers, art. 7:417 lid 4 en art. 7:427 BW; is plaatsen om niet van te verhuren woning op website in opdracht of met goedvinden van verhuurder bemiddeling?
HR 16-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3099
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, M.V. Polak, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00688
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3099, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1713, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑09‑2015
- Wetingang
Art. 7:414, 7:417, 7:418, 7:425, 7:426, 7:427 BW; art. 392 Rv
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Schending art. 392 lid 2 Rv (horen van partijen over de te stellen prejudiciële vragen). Bemiddelingsovereenkomst ex art. 7:425 BW inzake huur van woonruim-te; optreden als lasthebber van twee lastgevers, art. 7:417 lid 4 en art. 7:427 BW; is plaatsen om niet van te verhuren woning op website in opdracht of met goedvinden van verhuurder bemiddeling?
In strijd met art. 392 lid 2 Rv heeft de kantonrechter partijen niet in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de formulering van de prejudiciële vragen, hetgeen niet alleen in strijd met de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.