Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/805
In casu geen responsieplicht op verweer dat er geen bevel medewerking ademanalyse was.
HR 14-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3652
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 juni 2011
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
09/04069
- Conclusie
A-G Jörg
- LJN
BQ3652
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ3652, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ3652, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑04‑2011
- Wetingang
Svart. 359 lid 1; WVW 1994 art. 163
Essentie
Weigering ademanalyse. Het hof hoefde niet te responderen op het verweer dat aan verdachte niet was bevolen medewerking te verlenen aan een ademanalyse, maar gevraagd, nu het proces-verbaal van bevindingen, waarin dit staat gerelateerd, niet voor het bewijs is gebruikt, maar wel het proces-verbaal waarin staat dat aan verdachte is bevolen medewerking te verlenen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 28 september 2009, nummer 21/000211-09, in de strafzaak tegen: L.
Conclusie
Conclusie A-G mr. Jörg:
1.
Het gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.