RvdW 2020/469:Medeplegen aanwezig hebben van amfetamine, art. 2 lid C Opiumwet. Kon hof volstaan met opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv? 2. Heeft hof verzuimd gemotiveerd te beslissen op namens verdachte gevoerd verweer m.b.t. redelijke termijn? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2020/469

Medeplegen aanwezig hebben van amfetamine, art. 2 lid C Opiumwet. Kon hof volstaan met opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv? 2. Heeft hof verzuimd gemotiveerd te beslissen op namens verdachte gevoerd verweer m.b.t. redelijke termijn? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen aanwezig hebben van amfetamine, art. 2 lid C Opiumwet. Kon hof volstaan met opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv? 2. Heeft hof verzuimd gemotiveerd te beslissen op namens verdachte gevoerd verweer m.b.t. redelijke termijn? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van 5 november 2018, nummer 20/003588-15, in de strafzaak tegen [verdachte], adv.: mr. O.J. Much, te Sliedrecht.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:

1. De verdachte is bij arrest van 5 november ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.