Einde inhoudsopgave
RvdW 2010, 292
Klager is de broer van wijlen mevrouw M. De voorzieningenrechter heeft mevrouw M. — buiten haar aanwezigheid — in 1985 verboden haar was boven de tuin van de buurman op te hangen. Zowel in de bodemprocedure als in het hoger beroep van het kort geding wordt de buurman in het gelijk gesteld. In een daarop ingesteld constitutioneel geding bepleit mevrouw M. vervolgens dat de voorzitter van het gerecht in dat hoger beroep niet onpartijdig is geweest omdat hij respectievelijk de broer en oom is van de advocaten die de buurman in eerste aanleg en hoger beroep hebben bijgestaan. Nadat mevrouw M. is overleden, is het beroep in 2004 afgewezen, waarna een voortgezet hoger beroep bij het constitutionele hof ook is afgewezen. De Maltese wet voorziet uitdrukkelijk slechts in de terugtrekking of wraking van een rechter in het geval een partij wordt bijgestaan door een ouder, echtgenoot of kind van die rechter.
EHRM 15-10-2009, ECLI:NL:XX:2009:BK6011
- Instantie
Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Grote kamer)
- Datum
15 oktober 2009
- Magistraten
J.-P. Costa, C. Rozakis, F. Tulkens, G. Bonello, C. Bîrsan, K. Jungwiert, A. Kovler, V. Zagrebelsky, E. Fura-Sandström, K. Hajiyev, E. Myjer, D. Thór Björgvinsson, D. Popović, G. Malinverni, A. Sajó, Z. Kalaydjieva, Mihai Poalelungi
- Zaaknummer
17056/06
- LJN
BK6011
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:XX:2009:BK6011, Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Grote kamer), 15‑10‑2009
- Wetingang
EVRM art. 6 lid 1, 34
Essentie
Micallef tegen Malta
Klager is de broer van wijlen mevrouw M. De voorzieningenrechter heeft mevrouw M. — buiten haar aanwezigheid — in 1985 verboden haar was boven de tuin van de buurman op te hangen. Zowel in de bodemprocedure als in het hoger beroep van het kort geding wordt de buurman in het gelijk gesteld. In een daarop ingesteld constitutioneel geding bepleit mevrouw M. vervolgens dat de voorzitter van het gerecht in dat hoger beroep niet onpartijdig is geweest omdat hij respectievelijk de broer en oom is van de advocaten die de buurman in eerste aanleg en hoger beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.