RvdW 2019/857:EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Verzoek om compensatie vertraagde vlucht; alternatieve bevoegdheid op grond van art. 7, punt 5; exploitatie van een filiaal; ‘stilzwijgende forumkeuze’ op grond van art. 26; noodzaak dat verweerder verschijnt.

RvdW 2019/857

EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Verzoek om compensatie vertraagde vlucht; alternatieve bevoegdheid op grond van art. 7, punt 5; exploitatie van een filiaal; ‘stilzwijgende forumkeuze’ op grond van art. 26; noodzaak dat verweerder verschijnt.

Documentgegevens:

HvJ EU 11-04-2019, ECLI:EU:C:2019:311 (Ryanair)

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 11 april 2019
Magistraten: C. Toader, A. Rosas, M. Safjan
Zaaknummer: C-464/18
Conclusie: A-G H. Saugmandsgaard Øe
Roepnaam: Ryanair
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2019:311, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 11‑04‑2019
Wetingang: Art. 7, 26 Brussel I-bis

Essentie

ZX tegen Ryanair DAC.

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door Juzgado de lo Mercantil n^o 1 de Gerona (handelsrechter nr. 1 Gerona, Spanje) bij beslissing van 9 juli 2018.

EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Verzoek om compensatie vertraagde vlucht; alternatieve bevoegdheid op grond van art. 7, punt 5; exploitatie van een filiaal; ‘stilzwijgende forumkeuze’ op grond van art. 26; noodzaak dat verweerder verschijnt.

1) Art. 7, punt 5, EEX-Verordening II moet aldus worden uitgelegd dat een gerecht van een lidstaat niet bevoegd is om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.