De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/3.4.3.1:3.4.3.1 De aard van de relatie

De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/3.4.3.1

3.4.3.1 De aard van de relatie

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het eerste geschilpunt tussen de beleggingsdienstverlener en cliënt dat veelvuldig terugkeert is de aard van de relatie. De aard van de relatie is van belang voor de omvang van de verplichtingen die de beleggingsdienstverlener in acht moet nemen ten aanzien van de cliënt. Beleggingsdienstverleners hebben in veel gevallen aangevoerd dat er geen sprake is van een adviesrelatie, maar dat zij hebben gehandeld in een principal to principal-relatie.1 Daarnaast betoogt de beleggingsdienstverlener in sommige gevallen dat hij de MiFID-loyaliteitsverplichting niet in acht hoeft te nemen,2 omdat vanuit toezichtrechtelijk perspectief sprake is van handel voor eigen rekening.3 In veel gevallen heeft de beleggingsdienstverlener de cliënt een verklaring laten ondertekenen waarin de cliënt verklaart dat hij zich realiseert dat de beleggingsdienstverlener slechts optreedt als contractspartij en niet als adviseur.4 In geen enkele van de renteswapzaken slaagt dit beroep echter.5 Steeds volgt uit de overwegingen van de rechter dat het niet gaat om wat partijen met elkaar overeenkomen, maar om de daadwerkelijke dienst die beleggingsdienstverlener verleent. En in al die gevallen blijkt uit de feiten dat de beleggingsdienstverlener de cliënt heeft geadviseerd.6 Meer in het algemeen valt de relatie bij de meeste renteswapzaken te kwalificeren als beleggingsadvies.7 Dit heeft tot gevolg dat de beleggingsdienstverlener de zorg in acht moet nemen van een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur.8

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.