RvdW 2020/495:Goederenrecht. Pandrecht. Verpanding auteursrecht op software. Uitleg pandakte; maatstaf. Bepaaldheidsvereiste; maatstaf.

RvdW 2020/495

Goederenrecht. Pandrecht. Verpanding auteursrecht op software. Uitleg pandakte; maatstaf. Bepaaldheidsvereiste; maatstaf.

Documentgegevens:

HR 03-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:590

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 april 2020
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 18/05525
Conclusie: A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Informatierecht / ICT
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:590, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1175, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑11‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑12‑2018
Wetingang: Art. 3:35, 3:84 lid 2, art. 3:98 BW

Essentie

Goederenrecht. Pandrecht. Verpanding auteursrecht op software. Uitleg pandakte; maatstaf. Bepaaldheidsvereiste; maatstaf.

Samenvatting

Voor het antwoord op de vraag of partijen hebben bedoeld een bepaald goed te verpanden, is uitleg van de pandakte noodzakelijk. Bij die uitleg komt het aan op de zin die de pandgever en de pandhouder in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan elkaars verklaringen en gedragingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.

Een van die uitleg te onderscheiden en zelfstandig te beoordelen vraag is of is voldaan aan het uit art. 3:84 lid 2 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.