RvdW 2013/1083:Vervolg op HR 23 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK8097, NJ 2011/475. Arbitrage. Omvang rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Opdracht arbiters; art. 1065 lid 1 onder c Rv. Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2013/1083

Vervolg op HR 23 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK8097, NJ 2011/475. Arbitrage. Omvang rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Opdracht arbiters; art. 1065 lid 1 onder c Rv. Art. 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 20-09-2013, ECLI:NL:HR:2013:719

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 september 2013
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot
Zaaknummer: 12/03343
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:719, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑09‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:38, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2013

Essentie

Partij(en)

1.: [eiser 1], te [woonplaats],
2.: Areb Holding B.V., te Alphen aan den Rijn,

eisers tot cassatie, adv.: mr. L. Daum,

tegen

1.: [verweerder 1], te [woonplaats],
2.: Ameg B.V., te Amsterdam,

verweerders in cassatie, adv.: mr. M.W. Scheltema.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:

Het gaat in dit tweede cassatieberoep – het eerste cassatieberoep heeft geleid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.