RvdW 2013/1066:Effectenlease; onjuiste eindafrekening; nadere afrekening; beroep op rechtsverwerking door afnemer; afnemer gebonden aan WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling)?; reikwijdte WCAM-overeenkomst.

RvdW 2013/1066

Effectenlease; onjuiste eindafrekening; nadere afrekening; beroep op rechtsverwerking door afnemer; afnemer gebonden aan WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling)?; reikwijdte WCAM-overeenkomst.

Documentgegevens:

HR 20-09-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0258

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 september 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
Zaaknummer: 12/00753
Conclusie: plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑09‑2013
ECLI:NL:HR:2013:CA0258, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑09‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0258, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑05‑2013
Wetingang: Art. 6:2 BW

Essentie

Indien de afnemer zich terecht op rechtsverwerking beroept, kan hij (ook) niet op grond van de WCAM-overeenkomst (alsnog) verplicht worden geacht tot betaling aan Dexia (thans Varde) over te gaan. Het verweer van afnemer is immers niet gegrond op een vordering voortvloeiend uit of verband houdend met de geldigheid, het aangaan en de uitvoering van de effectenleaseovereenkomst en de wijze waarop daarvoor reclame is gemaakt of anderszins het aangaan daarvan is bevorderd (vgl. art. 14.1 van de WCAM-overeenkomst). Afnemer beroept zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.