Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/1150
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Gezondheidsrecht. Buitengerechtelijke behandeling medische beroepsaansprakelijkheidszaak. Inzage in medisch dossier door behandelend jurist of schaderegelaar zonder toestemming patiënt? Aan toestemming (‘medische machtiging’) te stellen eisen. Inhoudelijk standpunt hulpverlener over aansprakelijkstelling indien geen toestemming?
HR 01-12-2023, ECLI:NL:HR:2023:1682
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 december 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
22/03690
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1682, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑12‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:574, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑06‑2023
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Gezondheidsrecht. Buitengerechtelijke behandeling medische beroepsaansprakelijkheidszaak. Inzage in medisch dossier door behandelend jurist of schaderegelaar zonder toestemming patiënt? Aan toestemming (‘medische machtiging’) te stellen eisen. Inhoudelijk standpunt hulpverlener over aansprakelijkstelling indien geen toestemming?
Samenvatting
Het staat de hulpverlener (veelal het ziekenhuis) en de beroepsbeoefenaar op wie het medisch beroepsgeheim rust, niet vrij om in het kader van de buitengerechtelijke afhandeling van een aansprakelijkstelling zonder toestemming van de patiënt inzage in diens medisch dossier te geven aan een ten behoeve van de medische hulpverlener ingeschakelde jurist of schadebehandelaar die met de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.