Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/1166
Bijstandsfraude door gedurende periode van meer dan 10 jaren opzettelijk na te laten aan uitkerende instantie door te geven dat zij samenwoont en niet verblijft op het door haar opgegeven hoofdverblijf, art. 227b Sr. Hof heeft bewijsoverwegingen en bewijsmiddelen met verbetering en aanvulling van gronden overgenomen uit vernietigd Promis-vonnis Rb. 1. Bewijsklacht Promis-werkwijze. Heeft hof bewezenverklaring doen steunen op b.m. waarvan inhoud in arrest is opgenomen? 2. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten m.b.t. hoofdverblijf van verdachte en onbetrouwbaarheid van getuigenverklaringen, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 28-11-2023, ECLI:NL:HR:2023:1662
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 november 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
21/04598
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1662, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑11‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:965, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2023
Essentie
Bijstandsfraude door gedurende periode van meer dan 10 jaren opzettelijk na te laten aan uitkerende instantie door te geven dat zij samenwoont en niet verblijft op het door haar opgegeven hoofdverblijf, art. 227b Sr. Hof heeft bewijsoverwegingen en bewijsmiddelen met verbetering en aanvulling van gronden overgenomen uit vernietigd Promis-vonnis Rb. 1. Bewijsklacht Promis-werkwijze. Heeft hof bewezenverklaring doen steunen op b.m. waarvan inhoud in arrest is opgenomen? 2. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten m.b.t. hoofdverblijf van verdachte en onbetrouwbaarheid van getuigenverklaringen, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.