RvdW 2020/468
Heeft hof verzuimd te beslissen op terechtzitting in h.b. gedaan verzoek om nieuw psychologisch onderzoek te laten plaatsvinden, terwijl poortraadsheer voorafgaand aan onderzoek ttz. verzoek tot opmaken van nieuw psychologisch rapport omtrent verdachte heeft afgewezen? Verzoek ttz. gedaan is verzoek tot benoemen van deskundige a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Daarop is uitdrukkelijke beslissing van zittingsrechter vereist. Noch zittingsverbaal noch uitspraak hof houdt beslissing in op dit verzoek. Dat verzuim heeft o.g.v. art. 330 jo. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 maart 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M. Kuijer
- Zaaknummer
18/03689
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:503, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:16, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑01‑2020
Essentie
Heeft hof verzuimd te beslissen op terechtzitting in h.b. gedaan verzoek om nieuw psychologisch onderzoek te laten plaatsvinden, terwijl poortraadsheer voorafgaand aan onderzoek ttz. verzoek tot opmaken van nieuw psychologisch rapport omtrent verdachte heeft afgewezen? Verzoek ttz. gedaan is verzoek tot benoemen van deskundige a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Daarop is uitdrukkelijke beslissing van zittingsrechter vereist. Noch zittingsverbaal noch uitspraak hof houdt beslissing in op dit verzoek. Dat verzuim heeft o.g.v. art. 330 jo. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
Arrest op het ...