Einde inhoudsopgave
RvdW 2010, 216
Procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken hoven; verzoek uitstel zitting; verplichting inwilligen verzoek?; verplichting mededelen afwijzing? Gevolgen niet-verschijnen ter zitting; prijsgeven standpunten?
HR 29-01-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5014
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
29 januari 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
08/04442
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
BK5014
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BK5014, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑01‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BK5014, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2008
- Wetingang
Rv art. 279
Essentie
Procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken hoven; verzoek uitstel zitting; verplichting inwilligen verzoek?; verplichting mededelen afwijzing? Gevolgen niet-verschijnen ter zitting; prijsgeven standpunten?
Art. 2.4.7 van het procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken hoven verplicht niet tot het inwilligen van een verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling. Ook verplicht het reglement niet tot het doen van een mededeling aan partijen dat een verzoek om uitstel niet is ingewilligd. In het onderhavige geval, waarin ervan moet worden uitgegaan dat het verzoek ter griffie van het hof in het ongerede is geraakt, behoorde het hof, nadat het na telefonische navraag had begrepen dat door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.