Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/1108
Gelet op de inhoud van het uittreksel justitiële documentatie, is het oordeel van het hof dat art. 22b lid 2 Sr van toepassing is en taakstraf niet mogelijk is, onjuist. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
HR 08-10-2019, ECLI:NL:HR:2019:1546
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 oktober 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
18/02870
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1546, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑10‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1020, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑08‑2019
Essentie
Gelet op de inhoud van het uittreksel justitiële documentatie, is het oordeel van het hof dat art. 22b lid 2 Sr van toepassing is en taakstraf niet mogelijk is, onjuist. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 18/02870
Datum 8 oktober 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 8 juni 2018, nummer 23/003317-17, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. B.F. Keulen:
1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.