RvdW 2019/1111:OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager ter zake verdenking witwassen. HR ambtshalve: nu strafrechter reeds ten tijde van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer omtrent het beslag in de strafzaak tegen klager had beslist en zodoende op het klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer kon volgen, had Rb. klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn klaagschrift. HR verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk in het beklag.

RvdW 2019/1111

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager ter zake verdenking witwassen. HR ambtshalve: nu strafrechter reeds ten tijde van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer omtrent het beslag in de strafzaak tegen klager had beslist en zodoende op het klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer kon volgen, had Rb. klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn klaagschrift. HR verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk in het beklag.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager ter zake verdenking witwassen. HR ambtshalve: nu strafrechter reeds ten tijde van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer omtrent het beslag in de strafzaak tegen klager had beslist en zodoende op het klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer kon volgen, had Rb. klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn klaagschrift. HR verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk in het beklag.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04338

Datum 8 oktober 2019

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.