RvdW 2020/407:Goederenrecht. ‘Inschrijfbaar feit’ in zin art. 3:17 BW; bescherming tegen onvolledigheid openbare registers (art. 3:24 BW); bestaand hypotheekrecht rust na ruilverkaveling op ander, vervangend perceel (art. 160 lid 3 Landinrichtingswet (oud)); zaaksvervanging geen inschrijfbaar feit.

RvdW 2020/407

Goederenrecht. ‘Inschrijfbaar feit’ in zin art. 3:17 BW; bescherming tegen onvolledigheid openbare registers (art. 3:24 BW); bestaand hypotheekrecht rust na ruilverkaveling op ander, vervangend perceel (art. 160 lid 3 Landinrichtingswet (oud)); zaaksvervanging geen inschrijfbaar feit.

Documentgegevens:

HR 20-03-2020, ECLI:NL:HR:2020:484

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 maart 2020
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 19/00261
Conclusie: A-G mr. W.L. Valk
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS195706:1
Vakgebied(en): Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:484, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1332, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑11‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑01‑2019
Wetingang: Art. 3:17, 3:24 BW; art. 160, 208 Landinrichtingswet (oud)

Essentie

Goederenrecht. ‘Inschrijfbaar feit’ in zin art. 3:17 BW; bescherming tegen onvolledigheid openbare registers (art. 3:24 BW); bestaand hypotheekrecht rust na ruilverkaveling op ander, vervangend perceel (art. 160 lid 3 Landinrichtingswet (oud)); zaaksvervanging geen inschrijfbaar feit.

Samenvatting

Of een feit ‘voor inschrijving in de registers vatbaar’ is als bedoeld in art. 3:24 BW, wordt bepaald door het antwoord op de vraag of inschrijving in de openbare registers door enige wettelijke bepaling mogelijk wordt gemaakt. Die vraag moet worden beantwoord aan de hand van art. 3:17 BW. In art. 3:17 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.