Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/480
Belediging politieagent d.m.v. bericht op LinkedIn, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. Bewijsklacht. Heeft verdachte de politieagent ‘t.z.v. rechtmatige uitoefening van haar bediening’ beledigd? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/472, m.nt. N. Rozemond m.b.t. relatie tussen belediging en uitoefening van bediening. Anders dan hof heeft overwogen, volgt uit bewijsmiddelen niet dat sprake was van ‘politie-activiteit, waaraan politieagent heeft meegewerkt’. Bewezenverklaring v.zv. inhoudende dat belediging is gedaan ‘t.z.v. rechtmatige uitoefening van haar bediening’, is dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 11-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:541
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 april 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, J.C.A.M. Claassens, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
21/02741
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Politierecht / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:541, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑04‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:208, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑02‑2023
Essentie
Belediging politieagent d.m.v. bericht op LinkedIn, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. Bewijsklacht. Heeft verdachte de politieagent ‘t.z.v. rechtmatige uitoefening van haar bediening’ beledigd? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/472, m.nt. N. Rozemond m.b.t. relatie tussen belediging en uitoefening van bediening. Anders dan hof heeft overwogen, volgt uit bewijsmiddelen niet dat sprake was van ‘politie-activiteit, waaraan politieagent heeft meegewerkt’. Bewezenverklaring v.zv. inhoudende dat belediging is gedaan ‘t.z.v. rechtmatige uitoefening van haar bediening’, is dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.