Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/485
Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9 lid 2 WVW 1994. Bewijsklacht. HR: Om redenen vermeld in de CAG slaagt middel. CAG: Uit de omstandigheden dat verdachte al eerder (op 22 januari 2018) kennelijk op tegenspraak was veroordeeld wegens rijden met ongeldig verklaard rijbewijs en dat zijn rijbewijs reeds op 28 november 2008 ongeldig was verklaard en verdachte op 10 mei 2019 zijn rijbewijs nog steeds niet terug had (zodat hij op 10 mei 2019 ‘tenminste aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij als bestuurder personenauto reed terwijl zijn rijbewijs ongeldig was verklaard’), kan niet worden afgeleid dat verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
HR 11-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:536
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 april 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.E.M. Röttgering, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
21/02873
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:536, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑04‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:206, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑02‑2023
Essentie
Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9 lid 2 WVW 1994. Bewijsklacht. HR: Om redenen vermeld in de CAG slaagt middel. CAG: Uit de omstandigheden dat verdachte al eerder (op 22 januari 2018) kennelijk op tegenspraak was veroordeeld wegens rijden met ongeldig verklaard rijbewijs en dat zijn rijbewijs reeds op 28 november 2008 ongeldig was verklaard en verdachte op 10 mei 2019 zijn rijbewijs nog steeds niet terug had (zodat hij op 10 mei 2019 ‘tenminste aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij als bestuurder personenauto reed terwijl zijn rijbewijs ongeldig was verklaard’), kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.