Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/475
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering. 1. Schatting w.v.v. 2. Is oordeel hof dat maandelijkse vergoedingen, telefoonkosten en schikking met curator niet in mindering hoeven te worden gebracht op w.v.v. begrijpelijk? 3. Toegepaste matiging betalingsverplichting i.v.m. overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met ECLI:NL:HR:2023:539 (RvdW 2023/473).
HR 11-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:535
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 april 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
21/02062
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:535, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑04‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:410, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑02‑2023
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering. 1. Schatting w.v.v. 2. Is oordeel hof dat maandelijkse vergoedingen, telefoonkosten en schikking met curator niet in mindering hoeven te worden gebracht op w.v.v. begrijpelijk? 3. Toegepaste matiging betalingsverplichting i.v.m. overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met ECLI:NL:HR:2023:539 (RvdW 2023/473).
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/02062 P
Datum 11 april 2023
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 30 april 2021, nummer 23-002959-20, op een vordering tot ontneming ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.