Bevrijdende verweren
Einde inhoudsopgave
Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/176:176 Bewijsaanbod betreft kwalificatie
Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/176
176 Bewijsaanbod betreft kwalificatie
Documentgegevens:
H.W.B. thoe Schwartzenberg, datum 27-01-2023
- Datum
27-01-2023
- Auteur
H.W.B. thoe Schwartzenberg
- JCDI
JCDI:ADS691461:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 22 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:272, NJ 2020/81 met nt. A.I.M. van Mierlo (X/mr Groenendijk), anders J.H.M. Van Swaaij, JBPr 2019/30 die van mening is dat bewijslevering tot de mogelijkheden behoort indien geen sprake is van een zuiver juridische stelling.
Zie vooral A-G L. Strikwerda in zijn conclusie randnr. 8 en 9 vóór het arrest HR 24 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9605, RvdW 2010/1098 (art. 81 RO).
Bijvoorbeeld het bewijs van gestelde overmacht.
Hof ’s-Hertogenbosch 22 januari 2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9613, r.o. 4.5.2.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een kwalificatie is een juridische waardering die zich niet leent voor bewijslevering;1 bijvoorbeeld of sprake is van een onrechtmatige daad, van huur, eigendom etc. Een juridische beoordeling moet de rechter zelf verrichten. Een daarop gericht bewijsaanbod kan als niet ter zake dienend worden gepasseerd, aangezien dit aanbod niet betrekking heeft op feiten die tot de beslissing van het bevrijdend verweer kunnen leiden. Het aanbod om een bepaalde kwalificatie door middel van getuigenbewijs te bewijzen zonder dat dit aanbod betrekking heeft op de feitelijke constellatie waarop die kwalificatie is gegrond komt neer op een bewijsaanbod dat betrekking heeft op een zuiver juridische vraag. De rechter kan de ten bewijze aangeboden omstandigheden niet relevant achten gezien de toepasselijke kwalificatiemaatstaf.2 De rechter mag slechts verlangen dat verweerder die dit rechtsgevolg inroept, voldoende feiten en omstandigheden stelt waaruit de rechter die kwalificatie kan afleiden.3 Zo zijn de maatstaven die gelden voor de uitleg van een rechtshandeling (Haviltex) niet voor bewijs vatbaar omdat zij tot het recht behoren. Dit betekent dat een bewijsaanbod betreffende de uitleg van een overeenkomst betrekking moet hebben op feiten of omstandigheden die een voorgestane uitleg kunnen ondersteunen.4 De ‘gegeven omstandigheden’ zijn wel voor bewijs vatbaar.
Voorbeeld
“De (tegen-)bewijsaanbiedingen van de Stichting zullen worden verworpen omdat de te bewijzen aangeboden feiten – voor zover al betwist – aan het bovenstaande niet kunnen afdoen, dan wel omdat hetgeen te bewijzen wordt aangeboden niet van feitelijke aard is, doch een juridische kwalificatie van vaststaande feiten betreft.”5
Voor voorbeelden van procedures waarbij een bewijsaanbod van verweerder – die een bevrijdend verweer voerde – werd gepasseerd, wordt verwezen naar de Bijlagen onder 6A.