RvdW 2018/1339:Beklag, beslag. ‘Rotterdamse havenaffaire’. OM-cassatie. Niet blijkt dat rechtbank als maatstaf heeft aangelegd of buiten redelijke twijfel is dat de derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt als eigenaar moet worden aangemerkt en, zo ja, of zich de situatie van art. 94a.4 of 94a.5 Sv voordoet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2018/1339

Beklag, beslag. ‘Rotterdamse havenaffaire’. OM-cassatie. Niet blijkt dat rechtbank als maatstaf heeft aangelegd of buiten redelijke twijfel is dat de derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt als eigenaar moet worden aangemerkt en, zo ja, of zich de situatie van art. 94a.4 of 94a.5 Sv voordoet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag. ‘Rotterdamse havenaffaire’. OM-cassatie. Niet blijkt dat rechtbank als maatstaf heeft aangelegd of buiten redelijke twijfel is dat de derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt als eigenaar moet worden aangemerkt en, zo ja, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 94a lid 5 Sv voordoet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

20 november 2018

Strafkamer

nr. S 17/03551 B

IV/EC

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Rotterdam van 23 februari 2016, nummers RK 15/2664 en RK ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.