RvdW 2019/1129:Wet Bopz. Wraking. Machtiging voortzetting inbewaringstelling; rechtsmiddelenverbod; doorbrekingsgrond. Wraking tijdens mondelinge behandeling; art. 36-39 Rv; mag rechter handelingen verrichten of beslissingen nemen voordat op wrakingsverzoek is beslist?; maatstaf; motiveringsplicht. Art. 48 lid 2 Wet Bopz; beslistermijn; bijzondere omstandigheden; motiveringsplicht.

RvdW 2019/1129

Wet Bopz. Wraking. Machtiging voortzetting inbewaringstelling; rechtsmiddelenverbod; doorbrekingsgrond. Wraking tijdens mondelinge behandeling; art. 36-39 Rv; mag rechter handelingen verrichten of beslissingen nemen voordat op wrakingsverzoek is beslist?; maatstaf; motiveringsplicht. Art. 48 lid 2 Wet Bopz; beslistermijn; bijzondere omstandigheden; motiveringsplicht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Wraking. Machtiging voortzetting inbewaringstelling; rechtsmiddelenverbod; doorbrekingsgrond. Wraking tijdens mondelinge behandeling; art. 36-39 Rv; mag rechter handelingen verrichten of beslissingen nemen voordat op wrakingsverzoek is beslist?; maatstaf; motiveringsplicht. Art. 48 lid 2 Wet Bopz; beslistermijn; bijzondere omstandigheden; motiveringsplicht.

Samenvatting

Doorbreking rechtsmiddelenverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz nu de cassatieklacht luidt dat de behandelend rechter gelet op het wrakingsverzoek tijdens de mondelinge behandeling niet langer bevoegd was om de gevraagde machtiging te verlenen en dat het beginsel van hoor en wederhoor niet in acht is genomen.

Onverkorte toepassing van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.