Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/5.3.2
5.3.2 Het recht op een eerlijk proces
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS448702:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Het begrip 'burgerlijke rechten en verplichtingen' wordt onder het EVRM verdragsautonoom uitgelegd. Zie bijv. Jacobs & White 2005, p. 163-169; EVRM R&C par. 3.6.3.2. Het begrip komt nader aan de orde in par. 6.4.2.2.
Achterwege laten van deskundigenonderzoek kan onder omstandigheden ook met art. 8 EVRM in strijd zijn. Zie bijv. EHRM 13 juli 2000, 25735/94 (Elsholz/Duitsland), r.o. 52; EHRM 8 juli 2003, NJ 2004, 136, m.nt. SW (Sahin/Duitsland), in vervolg op EHRM 11 oktober 2001, NJ 2002, 417; EHRM 13 juli 2006, 58757/00 (Jeiggi/Zwitserland).
Vaste rechtspraak, zie o.a. EHRM 12 juli 1988, NJ 1988, 851, m.nt. EAA (Schenk/Zwitserland); EHRM 21 september 1993, NJ 1994, 544(Zumtobel/Oostenrijk); EHRM 27 oktober 1993, NJ 1994, 534, m.nt. HJS (Dombo/Nederland); EHRM 18 maart 1997, NJ 1998, 278, m.nt. HJS (Mantovanelli/Frankrijk); EHRM 16 juni 2005, 61603/00 (Storck/Duitsland); EHRM 8 augustus 2006, 43803/98, NJ CM-Bulletin 2007, p. 697-706, m.nt. PvD (Eskelinen e.a./Finland). M.b.t. het niet inwinnen van een deskundigenadvies bijv.: EHRM 24 oktober 1989, 10073/82 (H./Frankrijk); EHRM 26 maart 1996, NJ 1996, 741 (Doorson/Nederland), r.o. 81-82; EHRM 18 mei 2004, 67972/01 (Somogyilltalië); EHRM 27 juli 2006, 5010/04 (Von Hoffen/Liechtenstein), r.o. 55; EHRM 11 januari 2007, 20027/02 (Herbst/Duitsland); EHRM 26 april 2007, 5953/02 (Vozhigov/Rusland).
Het recht op een eerlijk proces is vastgelegd in art. 6 lid 1 EVRM:
`Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen (...) heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld.'
Het recht op een eerlijk proces is een essentieel onderdeel van een procedure bij de nationale rechter waarin burgerlijke rechten en verplichtingen1 worden vastgesteld. Een eerlijk proces waarborgt en effectueert de zeggenschap van de burger over zijn burgerlijke rechten en verplichtingen. Schending van het recht op een eerlijk proces zet het vertrouwen op het spel dat burgers in een democratische samenleving in de rechtspraak moeten kunnen hebben. De verantwoordelijkheid van de Staat om het recht op een eerlijk proces te waarborgen, illustreert tegelijk dat sommige rechten en plichten van procesdeelnemers in het civiele procesrecht mede uit het publieke domein voortspruiten, zoals in par. 2.3 aan de orde kwam.
Blijkens de tekst bevat art. 6 lid 1 EVRM geen regels over de bijdrage van deskundigen aan rechtspraak. Ook de onpartijdigheid van de deskundige wordt niet expliciet geregeld door art. 6 lid 1 EVRM. Als in verband met (het achterwege laten van) een deskundigenonderzoek wordt geklaagd over schending van art. 6 lid 1 EVRM,2 wordt door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens niet beoordeeld of het optreden van de deskundige, het deskundigenadvies of het ontbreken daarvan op zichzelf strijdig is met de eisen van art. 6 lid 1 EVRM, maar wordt getoetst:
`whether the proceedings in their entirety, including the way in which the evidence was assessed, were "fair" within the meaning of Article 6 § 1.'3
Met deze toets wordt onderzocht of in de procedure bij de nationale rechter de eisen van art. 6 lid 1 EVRM in acht zijn genomen. De deskundige die een advies uitbrengt en niet met rechtspraak is belast, maakt geen deel uit van het gerecht. Daarom gelden de eisen van art. 6 lid 1 EVRM op zichzelf niet voor de deskundige die in opdracht van de rechter een advies uitbrengt. Ze gelden voor de nationale rechter, die toeziet op de naleving ervan, en voor de Staat, die de naleving garandeert.