RvdW 2007, 559:Cassatie; beroep op niet-ontvankelijkheíd i.v.m. niet (meer) bestaan verzoekster tot cassatie sub 3. Faillissementsaanvrage; pluraliteitsvereiste. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2007, 559

Cassatie; beroep op niet-ontvankelijkheíd i.v.m. niet (meer) bestaan verzoekster tot cassatie sub 3. Faillissementsaanvrage; pluraliteitsvereiste. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 08-06-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA2925

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 juni 2007
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, J.C. van Oven, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: R06/186HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: BA2925
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Insolventierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA2925, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑06‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA2925, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑06‑2007

Essentie

Partij(en)

1.: Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Horecabedrijf, handelende onder de naam Pensioenfonds Horeca & Catering,
2.: Stichting Sociaal Fonds voor het Horecabedrijf,
3.: Stichting Fonds Bevordering Intreding Horecabedrijf,
4.: Stichting Overgangsregeling Vervroegd Uittreden voor het Horecabedrijf,

verzoeksters tot cassatie, adv. mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai,

tegen

[A] Holding B.V., verweerster in cassatie, adv. mr. H.J.W. Alt.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als het Pensioenfonds c.s. en de Holding. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.