RvdW 2018/1157:Effectenlease; Dexia-affaire. Ondanks verbod van art. 41 Nrte 1999 door Dexia aangegane overeenkomst met afnemer die is geadviseerd door daarbij optredende tussenpersoon die niet over de vereiste vergunning beschikt; betekenis HR 2 september 2016, NJ 2017/9 (B/Dexia). Betekenis WCAM-overeenkomst voor uitleg geldend recht.

RvdW 2018/1157

Effectenlease; Dexia-affaire. Ondanks verbod van art. 41 Nrte 1999 door Dexia aangegane overeenkomst met afnemer die is geadviseerd door daarbij optredende tussenpersoon die niet over de vereiste vergunning beschikt; betekenis HR 2 september 2016, NJ 2017/9 (B/Dexia). Betekenis WCAM-overeenkomst voor uitleg geldend recht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease; Dexia-affaire. Ondanks verbod van art. 41 Nrte 1999 door Dexia aangegane overeenkomst met afnemer die is geadviseerd door daarbij optredende tussenpersoon die niet over de vereiste vergunning beschikt; betekenis HR 2 september 2016, NJ 2017/9 (B/Dexia). Betekenis WCAM-overeenkomst voor uitleg geldend recht.

De HR komt niet terug van zijn oordelen in het arrest B/Dexia. Een afnemer die door een tussenpersoon die niet over een vergunning beschikt, is geadviseerd om een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met Dexia, bevindt zich in een wezenlijk andere positie dan een afnemer die zonder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.