RvdW 2012/40:Beroepsfout bij rechtshulpverlening in huurzaak. Schade? Vraag of gehuurde in rechte als bedrijfsruimte zou zijn aangemerkt; art. 7:290 BW. Art. 81 RO.

RvdW 2012/40

Beroepsfout bij rechtshulpverlening in huurzaak. Schade? Vraag of gehuurde in rechte als bedrijfsruimte zou zijn aangemerkt; art. 7:290 BW. Art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsfout bij rechtshulpverlening in huurzaak. Schade? Vraag of gehuurde in rechte als bedrijfsruimte zou zijn aangemerkt; art. 7:290 BW. Art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering en mr. M.A.M. Essed,

tegen

[De maatschap], te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Conclusie

Conclusie A-G mr. Huydecoper:

Feiten en procesverloop

1.

In deze zaak vordert de eiseres tot cassatie, [eiseres], schadevergoeding van de verweerster in cassatie, de maatschap, wegens een aan de maatschap toe te rekenen beroepsfout bij de rechtshulpverlening aan [eiseres]. Het gaat, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.