Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/56
Gebruik anonieme verklaring als bewijs in ontnemingsprocedure.
HR 20-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ6002
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 december 2011
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
09/05045 P
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BQ6002
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ6002, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ6002, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑05‑2011
- Wetingang
Essentie
Profijtontneming. Art. 344a Sv, dat het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Wel moet de rechter in de ontnemingsprocedure als hij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme verklaring, er in zijn uitspraak blijk van geven te hebben onderzocht of de anonieme verklaring betrouwbaar is, alsmede of aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's‑Hertogenbosch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.