RvdW 2019/518:Profijtontneming. De klacht dat het hof bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het w.v.v. wordt geschat, niet de deels betaalde elektriciteitsrekening in mindering heeft gebracht is op de in CAG vermelde gronden terecht voorgesteld (onderbouwd is aangevoerd dat betrokkene een deel van de elektriciteitsrekening daadwerkelijk heeft betaald en hij daarmee kosten heeft gemaakt die in directe relatie staan tot de hennepteelt).

RvdW 2019/518

Profijtontneming. De klacht dat het hof bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het w.v.v. wordt geschat, niet de deels betaalde elektriciteitsrekening in mindering heeft gebracht is op de in CAG vermelde gronden terecht voorgesteld (onderbouwd is aangevoerd dat betrokkene een deel van de elektriciteitsrekening daadwerkelijk heeft betaald en hij daarmee kosten heeft gemaakt die in directe relatie staan tot de hennepteelt).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming. De klacht dat het hof bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het w.v.v. wordt geschat, niet de deels betaalde elektriciteitsrekening in mindering heeft gebracht is op de in CAG vermelde gronden terecht voorgesteld (onderbouwd is aangevoerd dat betrokkene een deel van de elektriciteitsrekening daadwerkelijk heeft betaald en hij daarmee kosten heeft gemaakt die in directe relatie staan tot de hennepteelt).

Partij(en)

9 april 2019

Strafkamer

nr. S 18/01265 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 11 september 2017, nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.