Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/508
1. Noch het p.v. van de terechtzitting in h.b., noch de bestreden uitspraak houdt een beslissing in op de voorwaardelijke getuigenverzoeken a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Dat verzuim heeft nietigheid tot gevolg. 2. Niet toereikend gemotiveerde verwerping van het verweer m.b.t. het opnemen van een nota van A BV in de kasopstelling en afwijzing van het daarmee samenhangend voorwaardelijk verzoek tot het horen van B als getuige. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 09-04-2019, ECLI:NL:HR:2019:553
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 april 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/02393
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:553, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:144, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2019
Essentie
1. Noch het p.v. van de terechtzitting in h.b., noch de bestreden uitspraak houdt een beslissing in op de voorwaardelijke getuigenverzoeken a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Dat verzuim heeft nietigheid tot gevolg. 2. Niet toereikend gemotiveerde verwerping van het verweer m.b.t. het opnemen van een nota van A BV in de kasopstelling en afwijzing van het daarmee samenhangend voorwaardelijk verzoek tot het horen van B als getuige. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
9 april 2019
Strafkamer
nr. S 17/02393 P
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.