Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/510
Beklag, beslag. De uitleg van het klaagschrift is aan de feitenrechter. De wet kent niet de mogelijkheid dat op verzoek van een belanghebbende teruggave van het in beslag genomen voorwerp aan een ander wordt gelast.
HR 11-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:655
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 april 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/01912
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:655, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:251, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑02‑2017
Essentie
Beklag, beslag. De uitleg van het klaagschrift is aan de feitenrechter. De wet kent niet de mogelijkheid dat op verzoek van een belanghebbende teruggave van het in beslag genomen voorwerp aan een ander wordt gelast.
Partij(en)
Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 10 maart 2016, nummer RK 16/192, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager]. Adv.: mr. M. Hoekzema, te Utrecht.
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:
1.
De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft de klager bij beschikking van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.