Licentieovereenkomst; dwaling? Passeren essentiële stelling.

Documentgegevens:

HR 17-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6087 (Van der Burg c.s./Van Kleef Roses)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 september 2010
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 08/04587
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: BM6087
Roepnaam: Van der Burg c.s./Van Kleef Roses
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BM6087, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM6087, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2010

Essentie

Het hof is zonder genoegzame motivering voorbijgegaan aan de stellingen die eisers tot cassatie aan hun beroep op dwaling ten grondslag hebben gelegd.

Partij(en)

1.: [Eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
2.: [Eiser 2],
3.: [Eiseres 3], beiden wonende te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv.: mr.P.J.L.J. Duijsens,

tegen

[verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, adv.: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a.: het tussenvonnis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.