RvdW 2010/1055
Licentieovereenkomst; dwaling? Passeren essentiële stelling.
HR 17-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6087 (Van der Burg c.s./Van Kleef Roses)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 september 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/04587
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BM6087
- Roepnaam
Van der Burg c.s./Van Kleef Roses
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM6087, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM6087, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2010
Essentie
Licentieovereenkomst; dwaling? Passeren essentiële stelling.
Het hof is zonder genoegzame motivering voorbijgegaan aan de stellingen die eisers tot cassatie aan hun beroep op dwaling ten grondslag hebben gelegd.
Partij(en)
- 1.
[Eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
- 2.
[Eiser 2],
- 3.
[Eiseres 3], beiden wonende te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv.: mr.P.J.L.J. Duijsens,
tegen
[verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, adv.: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.
Uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
- a.
het tussenvonnis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.