RvdW 2022/554:Rijden onder invloed (art. 8 lid 3 WVW 1994) en rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard (art. 9 lid 2 WVW 1994). Hof heeft verdachte n-o verklaard in het hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht, art. 588a lid 1 sub c (oud ) Sv. Kon afschrift van dagvaarding in h.b. naar kantooradres van advocaat, zoals vermeld in de appelakte, worden verzonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/554

Rijden onder invloed (art. 8 lid 3 WVW 1994) en rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard (art. 9 lid 2 WVW 1994). Hof heeft verdachte n-o verklaard in het hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht, art. 588a lid 1 sub c (oud ) Sv. Kon afschrift van dagvaarding in h.b. naar kantooradres van advocaat, zoals vermeld in de appelakte, worden verzonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rijden onder invloed (art. 8 lid 3 WVW 1994) en rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard (art. 9 lid 2 WVW 1994). Hof heeft verdachte n-o verklaard in het hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht, art. 588a lid 1 sub c (oud ) Sv. Kon afschrift van dagvaarding in h.b. naar kantooradres van advocaat, zoals vermeld in de appelakte, worden verzonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01303

Datum ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.