RvdW 2020/785:Schadestaatprocedure. Contractenrecht. Voordeelstoerekening, art. 6:100 BW. Verhouding tussen hoofdprocedure en schadestaatprocedure. Onbegrijpelijke uitleg van de uitspraak in de hoofdprocedure en de daarin vastgestelde grondslag voor de aansprakelijkheid.

RvdW 2020/785

Schadestaatprocedure. Contractenrecht. Voordeelstoerekening, art. 6:100 BW. Verhouding tussen hoofdprocedure en schadestaatprocedure. Onbegrijpelijke uitleg van de uitspraak in de hoofdprocedure en de daarin vastgestelde grondslag voor de aansprakelijkheid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schadestaatprocedure. Contractenrecht. Voordeelstoerekening, art. 6:100 BW. Verhouding tussen hoofdprocedure en schadestaatprocedure. Onbegrijpelijke uitleg van de uitspraak in de hoofdprocedure en de daarin vastgestelde grondslag voor de aansprakelijkheid.

Partij(en)

[eiser], verzoeker tot cassatie, adv.: mr. J.H.M. van Swaaij,

tegen

R&R Systems Holding B.V., te Gemert, verweerster in cassatie, adv.: mr. M.S. van der Keur.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:

In deze schadestaatprocedure gaat het in cassatie in de kern om de vraag of het hof op goede gronden toepassing heeft gegeven aan art. 6:100 BW (voordeelsverrekening).

1. Feiten1. en procesverloop2.

1.1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.