Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/161
Medeplegen vervoeren van harddrugs (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen uitvoer van harddrugs naar Duitsland (art. 2 onder A Opiumwet) en eenvoudig witwassen van geldbedrag (€ 25.760) (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing van voorwaardelijk verzoek tot horen van getuige (die in Ironchat (PGP) gesprekken met medeverdachte communiceerde over drugstransport met verdachte als koerier), omdat hof zich gelet op inhoud van dossier voldoende geïnformeerd acht en horen van deze getuige dus niet noodzakelijk is. 2. Wekt strafoplegging verbazing gelet op gewijzigde bewezenverklaring in h.b. en argumentatie van raadsman? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 23-01-2024, ECLI:NL:HR:2024:73
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 januari 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/03749
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:73, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑01‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:1161, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑12‑2023
Essentie
Medeplegen vervoeren van harddrugs (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen uitvoer van harddrugs naar Duitsland (art. 2 onder A Opiumwet) en eenvoudig witwassen van geldbedrag (€ 25.760) (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing van voorwaardelijk verzoek tot horen van getuige (die in Ironchat (PGP) gesprekken met medeverdachte communiceerde over drugstransport met verdachte als koerier), omdat hof zich gelet op inhoud van dossier voldoende geïnformeerd acht en horen van deze getuige dus niet noodzakelijk is. 2. Wekt strafoplegging verbazing gelet op gewijzigde bewezenverklaring in h.b. en argumentatie van raadsman? HR: art. 81 lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.