RvdW 2018/517:Opzettelijk gebruik valselijk opgemaakte werkgeversverklaringen? De enkele omstandigheid dat verdachte op het moment dat zij de werkgeversverklaringen bij de hypotheekofferte voegde ‘niet alleen [had] kunnen maar ook [had] moeten zien’ dat de verklaringen onjuist waren ingevuld, kan de gevolgtrekking dat verdachte daarvan met opzet gebruik heeft gemaakt, niet dragen. Samenhang met 16/05521.

RvdW 2018/517

Opzettelijk gebruik valselijk opgemaakte werkgeversverklaringen? De enkele omstandigheid dat verdachte op het moment dat zij de werkgeversverklaringen bij de hypotheekofferte voegde ‘niet alleen [had] kunnen maar ook [had] moeten zien’ dat de verklaringen onjuist waren ingevuld, kan de gevolgtrekking dat verdachte daarvan met opzet gebruik heeft gemaakt, niet dragen. Samenhang met 16/05521.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opzettelijk gebruik valselijk opgemaakte werkgeversverklaringen? De enkele omstandigheid dat verdachte op het moment dat zij de werkgeversverklaringen bij de hypotheekofferte voegde ‘niet alleen [had] kunnen maar ook [had] moeten zien’ dat de verklaringen onjuist waren ingevuld, kan de gevolgtrekking dat verdachte daarvan met opzet gebruik heeft gemaakt, niet dragen. Samenhang met 16/05521.

Partij(en)

10 april 2018

Strafkamer

nr. S 16/05198

AJ/SA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 12 oktober 2016, nummer 21/003857-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.