RvdW 2018/491:Medeplegen woninginbraak. 1. Onjuist oordeel dat opsporingsambtenaren als toezichthouder ex art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren auto en lading te onderzoeken. 2. Medeplegen.

RvdW 2018/491

Medeplegen woninginbraak. 1. Onjuist oordeel dat opsporingsambtenaren als toezichthouder ex art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren auto en lading te onderzoeken. 2. Medeplegen.

Documentgegevens:

HR 03-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:487

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 april 2018
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 16/03175
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Politierecht / Bevoegdheden
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:487, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:128, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑05‑2017
Wetingang: Art. 132a, 359a Sv; art. 47 lid 1, art. 312 lid 2 onder 3 Sr; art. 1:6 aanhef en onder a, art. 5:11, 5:15 lid 1, art. 5:19 lid 1 en 2 Awb; art. 2:44 lid 1, art. 6:2 lid 1 APV Zwijndrecht

Essentie

Medeplegen woninginbraak.

1. Onjuist oordeel dat opsporingsambtenaren als toezichthouder ex art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren auto en lading te onderzoeken.

2. Medeplegen.

Ad 1) Kennelijk oordeel hof dat de opsporingsambtenaren als toezichthouder op de voet van art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb (in samenhang met art. 2:44 lid 1 APV Zwijndrecht) bevoegd waren het voertuig (en de lading) te onderzoeken is niet juist. Blijkens art. 1:6 aanhef en sub a Awb zijn de hoofdstukken 2 t/m 8 en 10 immers niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.