RvdW 2020/245:Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Hof heeft met de overweging ‘dat formeel gezien geen sprake is van een aanhoudingsverzoek’ kennelijk als oordeel tot uitdrukking gebracht dat het vóór de terechtzitting door de niet-gemachtigde raadsman gedane aanhoudingsverzoek niet geldt als verzoek tot aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting waarop hof uitdrukkelijk en gemotiveerd diende te beslissen. Dat oordeel is onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2020/245

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Hof heeft met de overweging ‘dat formeel gezien geen sprake is van een aanhoudingsverzoek’ kennelijk als oordeel tot uitdrukking gebracht dat het vóór de terechtzitting door de niet-gemachtigde raadsman gedane aanhoudingsverzoek niet geldt als verzoek tot aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting waarop hof uitdrukkelijk en gemotiveerd diende te beslissen. Dat oordeel is onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Hof heeft met de overweging ‘dat formeel gezien geen sprake is van een aanhoudingsverzoek’ kennelijk als oordeel tot uitdrukking gebracht dat het vóór de terechtzitting door de niet-gemachtigde raadsman gedane aanhoudingsverzoek niet geldt als verzoek tot aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting waarop hof uitdrukkelijk en gemotiveerd diende te beslissen. Dat oordeel is onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/05488

Datum 4 februari 2020

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.