Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/243
Tardief schriftuur doordat geen mededeling betekening is ontvangen; op gronden vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal is verdachte n-o in het beroep.
HR 04-02-2020, ECLI:NL:HR:2020:163
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 februari 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, E.S.G.N.A.I. van de Griend, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
18/04367
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:163, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑02‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1431, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑12‑2019
Essentie
Tardief schriftuur doordat geen mededeling betekening is ontvangen; op gronden vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal is verdachte n-o in het beroep.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 18/04367
Datum 4 februari 2020
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 september 2018, nummer 22/004616-17, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:
1. Het gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 19 september 2018 de verdachte wegens “overtreding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.