Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/987
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.
HR 27-09-2019, ECLI:NL:HR:2019:1443
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 september 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
18/03848
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1443, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑09‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:576, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑2019
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/03848
Datum 27 september 2019
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoeker] ,wonende te [woonplaats] ,
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: [verzoeker],
advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
tegen
TATA STEEL IJMUIDEN B.V.,gevestigd te Velsen-Noord, gemeente Velsen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Tata Steel,
advocaat: mr. S.F. Sagel.