RvdW 2019/1006:Medeplegen kraken leegstaand bedrijfspand, art. 138a lid 1 Sr. 1. Verweer dat verdachte niet wederrechtelijk in pand vertoefde maar slechts op bezoek was. 2. Had hof gezien mededeling benadeelde partij moeten onderzoeken of deel geleden schade al was vergoed door verzekeraar? 3. Overschrijding redelijke termijn. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2019/1006

Medeplegen kraken leegstaand bedrijfspand, art. 138a lid 1 Sr. 1. Verweer dat verdachte niet wederrechtelijk in pand vertoefde maar slechts op bezoek was. 2. Had hof gezien mededeling benadeelde partij moeten onderzoeken of deel geleden schade al was vergoed door verzekeraar? 3. Overschrijding redelijke termijn. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen kraken leegstaand bedrijfspand, art. 138a lid 1 Sr. 1. Verweer dat verdachte niet wederrechtelijk in pand vertoefde maar slechts op bezoek was. 2. Had hof gezien mededeling benadeelde partij moeten onderzoeken of deel geleden schade al was vergoed door verzekeraar? 3. Overschrijding redelijke termijn. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 17/05051

Datum 24 september 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 13 oktober 2017, nummer 23/000629-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.