29 Verlichten van bewijslast voor eiser

Voorbeelden

“Als uitgangspunt geldt dat de stelplicht en de bewijslast betreffende het causaal verband tussen het ongeval, de klachten en de schade [whiplash, WtS] in beginsel op eiser rust, met dien verstande dat in een zaak als de onderhavige aan het te leveren bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld: het ontbreken van een specifieke medische aantoonbare verklaring voor de klachten staat niet in de weg aan het oordeel dat het bewijs van het oorzakelijk verband geleverd is.”1^,2 “Tot op zekere hoogte komt het immers voor risico van de aansprakelijke partij dat het slachtoffer van een verkeersongeval daardoor ook klachten kan ondervinden die zich slechts in beperkte mate lenen voor objectivering.”3

De bewijslast bij de vraag of sprake is van diefstal wordt op de verzekerde gelegd, indien de verzekeraar deze gemotiveerd betwist.4 Aangezien het voor de verzekerde moeilijk is volledig en objectief bewijs te leveren, behoort op grond van jurisprudentie een tussenoplossing tot de mogelijkheden, waarbij het bewijsrisico blijft bij de verzekerde die een beroep doet op de rechtsgevolgen van door hem gestelde feiten, maar de bewijslast voor de verzekerde wordt verlicht. Gaat het om gestolen roerende zaken, dan is aanvaard dat de verzekerde kan volstaan met het leveren van bewijs van feiten en/of omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat de goederen zijn eigendom zijn en dat zij zijn gestolen.5

“In het geval dat het enige controlemiddel van de energieleverancier (de elektriciteitsmeter) niet meer betrouwbaar is als gevolg van manipulatie en correcte meting onmogelijk is gemaakt, mag aan het bewijs van de omvang van de energieafname geen al te zware eisen worden gesteld en kan de leverancier volstaan met het leveren van bewijs van feiten en/of omstandigheden die de afgenomen hoeveelheid energie voldoende aannemelijk maken.”6