RvdW 2015/553
HR: art. 80a RO.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
7 april 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
14/02945
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:909, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:396, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2015
Essentie
HR: art. 80a RO.
Partij(en)
Arrestop het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 26 mei 2014, nummer 21/000426-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. M.A.C. de Bruijn, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P.C. Vegter:
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
Uitspraak
Hoge Raad:
1. Geding in cassatie
Het beroep ...